侵权责任纠纷 （2015）周民终字第03227号

原、被告前后紧邻，双方应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。本案中，原告周可对被告曾玉芝目前是否仍在其屋后挖有深沟未提供证据证明，不能证明侵权的事实是否存在，故对其要求被告停止侵权，恢复房后的排水通道原状的请求，不予支持。因原告周可未向本院提供证据证明其房屋所受的损失与被告曾玉芝所挖深沟存在因果关系，及损失的具体数额，对其要求被告曾玉芝赔偿房屋损失1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条，第《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告周可的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周可承担。上诉人周可不服原审判决上诉称：双方系前后相邻的邻居，因曾玉芝的房后排水通道处强行挖掘深沟，致使周可家的排水通道功能丧失，挖沟处的大量积水对上诉人的房屋造成一定的损害，经乡司法所和派出所多次调解，被上诉人仍不停止侵权行为。因此请求撤销原判，依法改判。被上诉人曾玉芝答辩称：因周可家盖房时屋后没有安装排水管，而是将其屋后的一尺半地全部垒成淋水坡，下雨时房顶的水全部直接流到我家门口的出路上，我才在其屋后挖沟排水，排水后我已将所挖的沟填平了

原、被告前后紧邻，双方应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。本案中，原告周可对被告曾玉芝目前是否仍在其屋后挖有深沟未提供证据证明，不能证明侵权的事实是否存在，故对其要求被告停止侵权，恢复房后的排水通道原状的请求，不予支持。因原告周可未向本院提供证据证明其房屋所受的损失与被告曾玉芝所挖深沟存在因果关系，及损失的具体数额，对其要求被告曾玉芝赔偿房屋损失1万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条，第《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告周可的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周可承担。上诉人周可不服原审判决上诉称：双方

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03227号上诉人（原审原告）周可。被上诉人（原审被告）曾玉芝。上诉人周可诉被上诉人曾玉芝侵权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周可和被上诉人曾玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告周可与被告曾玉芝系前后邻居，2015年7月……