建设工程施工合同纠纷 （2018）京02民终2316号
裁判要旨
本案中虽然四海三分公司在《5#楼合同》中被列为合同丙方，但因四海三分公司并未在该合同中签字盖章，因此该合同的缔约方仅为金宇通公司、昌荣公司，且金宇通公司亦在庭审过程中明确本案诉讼请求仅针对昌荣公司，故该合同中权利、义务的约定条款仅对该二方发生法律效力。对于昌荣公司关于因四海三分公司未加盖公章即视为合同并未生效的辩称意见，法院不予采信。其次，关于合同效力问题，金宇通公司与昌荣公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行合同约定的内容。昌荣公司于2015年11月3日出具了《委托付款协议书》，该协议书名义上是委托四海公司代为付款，实际上是与金宇通公司对涉案项目与金宇通进行了结算，确认了涉案项目已经施工完毕，及项目施工面积、每平米单价，以及工程总价款，并做出了愿意委托其四海公司代为付款的意思表示。该份《委托付款协议书》实际上已经对双方《5#楼合同》中所约定的付款条款进行了变更，即约定2015年11月3日昌荣公司应向金宇通公司支付全部工程款1320945.60元，该付款义务由四海公司向金宇通公司履行。债权人转让权利的，应当通知债
摘要
厦门昌荣建工有限公司与中国四海控股有限公司北京第三建筑工程分公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2316号上诉人（原审被告）：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室。法定代表人：史荣坤，经理。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金宇通建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区116号。法定代表人：王琦伟，总……