侵权责任纠纷 （2014）四民一终字第155号

被告损毁原告财物，应依法赔偿，对原告要求的物品损失3950元，应予支持，对要求的停业损失，该院不予支持。同时，双方发生口角并厮打，原告方有过错，对自己的损失也应承担一定的责任，应承担30%的责任。被告承担70%的责任。遂判决：一、被告徐艳赔偿原告李有堂门玻璃、窗户和防盗门经济损失2765元（3950元×70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担58元，被告负担42元。徐艳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误。李有堂只提供一个证人，刘某某并没有出庭作证，法院不应支持。根据法律规定，必须至少两个证人。证人吴某甲（吴某乙）出庭，只提供了他的材料费和修理费，共计3950元，不符合市场价格。应该判决只赔偿两块门玻璃，市场价格500元左右，而且不承担全部责任。综上，请求二审法院依法改判。李有堂在二审辩称：徐艳都承认砸玻璃了，应当赔偿。我家在那住，那就一个门，没有营业。本院二审查明：徐艳与李有堂两家同在一条街经营建材。2013年7月15日早，徐艳和李有堂的妻子翟桂平因卖货发生争执后，徐艳将李有堂家经营的建材商店门玻璃、窗户玻璃、防盗门砸碎。证人吴

被告损毁原告财物，应依法赔偿，对原告要求的物品损失3950元，应予支持，对要求的停业损失，该院不予支持。同时，双方发生口角并厮打，原告方有过错，对自己的损失也应承担一定的责任，应承担30%的责任。被告承担70%的责任。遂判决：一、被告徐艳赔偿原告李有堂门玻璃、窗户和防盗门经济损失2765元（3950元×70%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担58元，被告负担42元。徐艳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决证据不足，适用法律错误。李有堂只提供一个证人，刘某某并没有出庭作证，法院不应支持。根据法律规定，必须至少两个证人。证人吴某甲（吴某乙）出庭，只提供了他的材料费

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第155号上诉人（原审被告）徐艳，女，汉族，1980年1月17日生，个体户，现住伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）李有堂，男，汉族，1968年8月4日生，个体户，现住伊通满族自治县。上诉人徐艳因与被上诉人李有堂侵权责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开……