同居关系析产纠纷 （2016）川11民终942号

根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。根据庭审中双方当事人的陈述以及提供的证据，可以认定双方自2013年6月起同居至2015年12月。通过开庭审理，本案的争议焦点：一、XX号福克斯牌小型轿车是否是殷某、苏某同居期间共同出资购置的共有财产还是在同居期间苏某购买的个人财产；二、殷某、苏某同居期间是否形成了共同债务60000元；三、殷某所主张的共同财产和共同债务如何进行分割和负担的问题。该院对以上争议焦点分别评述如下：一、殷某主张XX福克斯牌小型轿车系殷某、苏某共同出资购买，而苏某则主张该车购车款均来自苏某的个人财产。从本案查明的车辆购买出资来源来看，车辆出资来源有两处，一处为殷某之母罗泽丽中国银行借记卡刷卡转账的方式向乐山先锋汽车销售服务有限公司支付购车款120000元，另一处为殷某的乐山市商业银行卡转账方式支付15800元车款以及缴纳车辆购置税11692.31元、机动车保险费6

根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。根据庭审中双方当事人的陈述以及提供的证据，可以认定双方自2013年6月起同居至2015年12月。通过开庭审理，本案的争议焦点：一、XX号福克斯牌小型轿车是否是殷某、苏某同居期间共同出资购置的共有财产还是在同居期间苏某购买的个人财产；二、殷某、苏某同居期间是否形成了共同债务60000元；三、殷某所主张的共同财产和共同债务如何进行分割和负担的问题。该

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终942号上诉人（原审被告）：苏某，女，1994年8月14日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：唐小茹（苏某之母），住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：殷某，男，1987年12月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：殷国明（殷某之父），住四川省乐山市五通桥区。上诉人苏某因与被上诉人殷某同居关系析产纠纷一案，……