旅游合同纠纷 （2021）晋07民终694号

巩某、石膏山旅游公司对于巩某受伤的事实均无异议，该院予以确认。依据《最高人民法院〈关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释>》第七条的规定:“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游老人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任，人民法院应予支持......”，本案巩某与石膏山旅游公司购买门票后双方形成旅游合同，石膏山旅游公司对巩某在旅游活动中的人身安全负有安全保障义务。巩某身体受到伤害时，石膏山旅游公司虽然不是直接导致巩某身体受到侵害的行为人，但是其仍属于侵害行为的责任主体，应对游客在游玩过程中受到的伤害承担责任。对石膏山旅游公司以应注意的事项履行了告知义务为由不承担责任的辩解,该院不予采纳。关于过错责任划分，石膏山旅游公司与中华联合财产保险股份有限公司均未能举证证明巩某受伤系其自身操作不当或者故意、重大过失导致，以减轻或者免除责任，亦未能举证证明存在不可抗力和意外事件的免责事由，故石膏山旅游公司应对巩某的损害承担全额的赔偿责任。根据巩某、石膏山旅游公司举证及庭审情况，巩某主张的各项赔偿计算，应以本院核定为准。根据本案具体案情，该院核定巩某的损

巩某、石膏山旅游公司对于巩某受伤的事实均无异议，该院予以确认。依据《最高人民法院〈关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释>》第七条的规定:“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游老人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任，人民法院应予支持......”，本案巩某与石膏山旅游公司购买门票后双方形成旅游合同，石膏山旅游公司对巩某在旅游活动中的人身安全负有安全保障义务。巩某身体受到伤害时，石膏山旅游公司虽然不是直接导致巩某身体受到侵害的行为人，但是其仍属于侵害行为的责任主体，应对游客在游玩过程中受到的伤害承担责任。对石膏山旅游公司以应注意的事项履行了告

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终694号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆次区华都物贸大楼b区11层。 该公司负责人：于兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珺，女，1993年2月8日出生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：巩某，男，2007年9月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 法定代理……