所有权确认纠纷 （2016）京02民终459号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯培荫将其所有的诉争房屋通过公证赠与冯武生，赠与合同及同意接受赠与的申请书上受赠人处均只有冯武生一人的签名。冯武生接受赠与后，先后与2001年、2015年书写说明及更名申请，明确表示诉争房屋由其与冯汝九、冯铁生、冯汝庆、冯汝三、冯汝信、冯汝新、冯汝香、冯汝忠、冯汝华共有。现冯武生不认可上述材料系其所写，但在原审法院释明之后，仍表示不对上述材料申请进行笔迹鉴定，亦未提交证据证明上述材料并非其所写，故其应对此承担举证不能的法律后果。冯武生、梁祥的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2150元，由冯武生负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费4300元，由冯武生、梁祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　珊代理审判员　　陈雨菡代理审判员　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯培荫将其所有的诉争房屋通过公证赠与冯武生，赠与合同及同意接受赠与的申请书上受赠人处均只有冯武生一人的签名。冯武生接受赠与后，先后与2001年、2015年书写说明及更名申请，明确表示诉争房屋由其与冯汝九、冯铁生、冯汝庆、冯汝三、冯汝信、冯汝新、冯汝香、冯汝忠、冯汝华共有。现冯武生不认可上述材料系其所写，但在原审法院释明之后，仍表示不对上述材料申请进行笔迹鉴定，亦未提交证据证明上述材料并非其所写，故其应对此承担举证不能的法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终459号上诉人（原审被告）冯武生，男，1951年11月15日出生。上诉人（原审被告）梁祥，女，1952年6月15日出生。上列二上诉人之共同委托代理人于永贺，北京市亿达律师事务所律师。上列二上诉人之共同委托代理人张涛，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯汝九，男，1943年10月1日出生。被上诉人（原审原告）冯铁生，男，194……