生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第1056号

公民的身体健康权受法律保护。原告与二被告之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，其相互之间致伤对方的行为是错误的，应当相互赔偿对方的经济损失。因二被告均参与原告的厮打行为，不能确定原告之伤系谁所致，应共同承担赔偿责任。关于原告的医疗费问题，被告的住院病因中虽有“右股骨头置换术后”的记载，但其他未见针对该项目的治疗文字记载，且被告提出异议并要求进行司法鉴定后，因其不配合致鉴定不能进行，其应承担对其不利的后果。关于原告的误工费及护理费的计算标准问题，法院认为，原告及其护理人员均非居住在本村务农，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。关于被告于云江的医疗费问题，法院认为，于云江门诊病历记载2011年12月4日是右眼异物感染，而2013年5月13日是因左眼及左肩部受伤治疗，且原告未在法院指定的期间内提交鉴定申请，应承担对其不利的后果。综上，法院对原告马振的经济损失计算如下：医疗费4942.77元，误工费3104.71元（25755÷365天×44天），护理费987.86元（25755÷365天×14天），住院期间伙食补助费280元（20元×14天），复印病历费10元，共计9325.34元

公民的身体健康权受法律保护。原告与二被告之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，其相互之间致伤对方的行为是错误的，应当相互赔偿对方的经济损失。因二被告均参与原告的厮打行为，不能确定原告之伤系谁所致，应共同承担赔偿责任。关于原告的医疗费问题，被告的住院病因中虽有“右股骨头置换术后”的记载，但其他未见针对该项目的治疗文字记载，且被告提出异议并要求进行司法鉴定后，因其不配合致鉴定不能进行，其应承担对其不利的后果。关于原告的误工费及护理费的计算标准问题，法院认为，原告及其护理人员均非居住在本村务农，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。关于被告于云江的医疗费问题，法院认为，于云江门诊病历记载20

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1056号上诉人（原审被告、反诉原告））：于云江。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马振。委托代理人：崔建勇。原审被告（反诉原告）：张玉叶。上诉人于云江因与被上诉人马振、原审被告张玉叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……