承揽合同纠纷 （2017）辽74民终93号

(一)辽油供水公司提交的两份完井报告，载明了施工进度等数据，并附随测井现场即时形成的曲线图，其中的《检测报告》虽没有检验专用章和骑缝章，但辽油供水公司解释称原件已交东辰公司，东辰公司虽否认收到该报告，但该材料系双方合同约定应提交的材料，东辰公司又认可钻井作业已完成、水源井抽水正常的事实，故对两份完井报告予以采信，两口水源井已完井并经过双方现场验收。（二）东辰公司法定代表人沈福生接受法庭询问时，认可辽油供水公司关于回灌技术服务需另行协商、付费的陈述，并陈述曾在辽油供水公司范姓人员的指导下组织进行过回灌。但辽油供水公司证人范显利证言结合录音证据、学府名城2#回灌试验观测记录表、回灌试验现场照片、发明专利证书及专利申请交费单综合分析，可以认定东辰公司在2012年11月29日之前已经接受、使用水源井并自行组织了回灌，后经辽油供水公司检修该井回灌基本恢复正常。在录音中，东辰公司法定代表人沈福生明确表述“你们做的没毛病”，未提出水源井自身回灌功能存在问题的异议，录音内容也能证明辽油供水公司一直主张权利，故东辰公司关于未交接、未使用、辽油供水公司责任导致水源井回灌功能存在问题以及诉讼时效的答辩不予支

(一)辽油供水公司提交的两份完井报告，载明了施工进度等数据，并附随测井现场即时形成的曲线图，其中的《检测报告》虽没有检验专用章和骑缝章，但辽油供水公司解释称原件已交东辰公司，东辰公司虽否认收到该报告，但该材料系双方合同约定应提交的材料，东辰公司又认可钻井作业已完成、水源井抽水正常的事实，故对两份完井报告予以采信，两口水源井已完井并经过双方现场验收。（二）东辰公司法定代表人沈福生接受法庭询问时，认可辽油供水公司关于回灌技术服务需另行协商、付费的陈述，并陈述曾在辽油供水公司范姓人员的指导下组织进行过回灌。但辽油供水公司证人范显利证言结合录音证据、学府名城2#回灌试验观测记录表、回灌试验现场照片、发

辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽74民终93号上诉人（原审被告）：盘锦东辰环保能源科技开发有限公司，住所盘锦市兴隆台区。法定代表人：沈福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽河石油勘探局供水公司，住所盘锦市兴隆台区。主要负责人：朱颖超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁……