股权转让纠纷 （2015）石民四终字第00797号

2006年韩增志通过股权转让方式受让纪元房地产公司51%的股权，成为纪元房地产公司股东的事实双方并无争议。依据《公司法》相关规定，韩增志成为纪元房地产公司股东后，即依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，并有权处分自己名下股权，但股权处分行为应基于股东真实意思表示。而本案2010年1月4日韩增志与被告唐利军间的股权转让协议，系在韩增志本人未参加，且未授权他人参与情形下，由他人伪造韩增志签名而形成，该股权转让行为非韩增志真实意思表示。同日形成的股东会决议，亦是在韩增志未参加的情形下，由受让股权的唐利军及持有公司49%股权的另一股东形成，该股东会决议上韩增志的签字亦系他人伪造，该股东会决议中韩增志将其名下股权转让给唐利军亦非其真实意思表示，现韩增志对该股权转让行为及股东会决议内容均不予认可，纪元房地产公司及唐利军亦无证据证明他人以韩增志名义在该股东会决议和股权转让协议上签字是韩增志同意。依据《民法通则》相关规定，合法有效的民事法律行为必须具备的条件之一是意思表示真实。上述股权转让协议及股东会决议违反了该项法律规定，应为无效。至于纪元房地产公司、唐利军主张的韩增志未依据纪元房地产公

2006年韩增志通过股权转让方式受让纪元房地产公司51%的股权，成为纪元房地产公司股东的事实双方并无争议。依据《公司法》相关规定，韩增志成为纪元房地产公司股东后，即依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，并有权处分自己名下股权，但股权处分行为应基于股东真实意思表示。而本案2010年1月4日韩增志与被告唐利军间的股权转让协议，系在韩增志本人未参加，且未授权他人参与情形下，由他人伪造韩增志签名而形成，该股权转让行为非韩增志真实意思表示。同日形成的股东会决议，亦是在韩增志未参加的情形下，由受让股权的唐利军及持有公司49%股权的另一股东形成，该股东会决议上韩增志的签字亦系他人伪造，该股东会决

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00797号上诉人（原审被告）：石家庄市纪元房地产开发有限公司。法定代表人：唐利军，该公司总经理。委托代理人：王秀芝，1974年4月5月出生，该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩增志。委托代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。原审被告：唐利军。委托代理人：王秀芝，女，石家庄市纪元房地产开发有限公司职工。上诉人石家庄市纪元房地产……