信用卡纠纷 （2017）粤07民辖终29号

原、被告之间的纠纷属信用卡纠纷。证据显示原、被告双方在合同中约定发生纠纷时，依法向原告方所在地法院起诉，原告住所地为江门市蓬江区，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院对本案有管辖权。陈锦棠提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈锦棠对本案管辖权提出的异议。上诉人陈锦棠不服，上诉称，本案为信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告

原、被告之间的纠纷属信用卡纠纷。证据显示原、被告双方在合同中约定发生纠纷时，依法向原告方所在地法院起诉，原告住所地为江门市蓬江区，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院对本案有管辖权。陈锦棠提出的管辖权异

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终29号上诉人（原审被告）：陈锦棠，男，汉族，1982年7月21日出生，住址广东省江门市江海区。现住江门市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行。住所地江门市蓬江区港口路**号。负责人：林彤，分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：黄宇泽，男，汉族，1968年10月7日出生，住江门市新会区……