产品责任纠纷 （2019）冀07民再25号

被告林阳公司收取原告车款，故其公司与原告之间成立买卖合同关系，系合同相对方，原告明确以其公司为被告有事实及法律依据。原告陈富贵及林阳公司虽然就原告所购买挂车的品牌、型号没有签订书面合同，但被告林阳公司认可陈富贵在购买挂车时表明过“从畅行公司购买挂车”，因畅行公司系半挂车专业制造、销售企业，故“所购车辆为畅行公司制造”应为陈富贵上述表述的应有之意，林阳公司直接收取挂车购车款，代替陈富贵向畅行公司购买挂车，应满足“所购车辆为畅行公司制造”之条件，但林阳公司提供的挂车实为巨野鲁运专用汽车有限公司生产制造，车身却喷有“沙城畅行”字样，未明确告知挂车实际生产及代购过程，明显误导原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第八条、第二十条、第五十五条之规定，被告林阳公司出售本案挂车期间存在引人误解的宣传，属于欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。故原告可以与被告林阳公司解除合同，要求返还购车款5万元，主张林阳公司赔偿其车款的三倍损失，即15万元。陈富贵将挂车返还被告林阳公司。关于原告主张的营运损

被告林阳公司收取原告车款，故其公司与原告之间成立买卖合同关系，系合同相对方，原告明确以其公司为被告有事实及法律依据。原告陈富贵及林阳公司虽然就原告所购买挂车的品牌、型号没有签订书面合同，但被告林阳公司认可陈富贵在购买挂车时表明过“从畅行公司购买挂车”，因畅行公司系半挂车专业制造、销售企业，故“所购车辆为畅行公司制造”应为陈富贵上述表述的应有之意，林阳公司直接收取挂车购车款，代替陈富贵向畅行公司购买挂车，应满足“所购车辆为畅行公司制造”之条件，但林阳公司提供的挂车实为巨野鲁运专用汽车有限公司生产制造，车身却喷有“沙城畅行”字样，未明确告知挂车实际生产及代购过程，明显误导原告，根据《中华人民共和国

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀07民再25号再审上诉人（一审被告）：河北畅行专用汽车制造有限公司，住所地：河北省怀来县沙城经济开发区内。法定代表人：王军，该公司经理委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师再审上诉人（一审被告）：张家口林阳汽车销售服务有限公司，住所地：张家口经济开发区许家庄东110国道南侧。法定代表人：赵志新，该公司财务主管委托诉讼代理人：刘海东……