建设工程合同纠纷 （2016）云04民终215号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于2015年4月及6月赵某某收取的10万元的款项是否是涉案工程的工程款问题，因该两笔款项系肖木生支付赵某某，付款方及收款方均不是金光道江川分公司及安宁浪花公司，且赵某某及李某某均表示该款项与本案诉争的工程款无关。金光道江川分公司主张该两笔款项应抵扣本案应付工程款，依据不足，本院不予支持。金光道江川分公司作为井冈山公司设立的分公司，虽具有诉讼主体资格及一定的组织机构、财产，但其对外从事民事活动产生的责任，应由井冈山公司承担。其上诉提出不愿由井冈山公司承担责任的意见，于法无据，不予采纳。综上，金光道江川分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于2015年4月及6月赵某某收取的10万元的款项是否是涉案工程的工程款问题，因该两笔款项系肖木生支付赵某某，付款方及收款方均不是金光道江川分公司及安宁浪花公司，且赵某某及李某某均表示该款项与本案诉争的工程款无关。金光道江川分公司主张该两笔款项应抵扣本案应付工程款，依据不足，本院不予支持。金光道江川分公司作为井冈山公司设立的分公

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终215号上诉人（原审被告）金光道集团经纬建筑工程有限公司江川分公司。法定代表人戴振武，经理。委托代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）安宁市浪花建筑劳务有限公司。法定代表人刘巨浪，总经理。委托代理人赵劲松，云南法彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告井冈山建设集团有限公司。法定代……