债权转让合同纠纷 （2018）粤2071民初25089号
裁判要旨
原告伍俭玲主张双方存在买卖合同关系，被告则辩称双方存在债权转让合同关系。 从原告伍俭玲与被告贺军提供的证据反映，双方签订的质押债权转让协议、质押债权转让及质押车辆（债权附属品）交接免责协议中明确约定了债权转让涉及的债务人、债权金额、质物等内容，符合债权转让合同的要素。 原告伍俭玲与被告之间应存在债权转让合同关系，而非买卖合同关系，故本案系债权转让合同纠纷。 原告伍俭玲主张双方存在买卖合同关系，但未能提供相应证据予以证明，故对于原告该主张，本院不予认定。 原告伍俭玲与被告贺军签订的质押债权转让协议、质押债权转让及质押车辆（债权附属品）交接免责协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 诉讼中，原告伍俭玲与被告贺军均确认，2018年9月15日，原告通过银行转账的方式向贺军支付了46000元，被告贺军向原告交付了案涉质物雪佛兰小车，故对于上述事实，本院予以确认。 协议签订后，原告依约向被告贺军支付价款，被告贺军亦依约向原告转让债权及交付质物，双方已按照约定全面履行各自的义务，双方不存在违约行为。 原告主张案
摘要
伍俭玲与贺军、中山市鹏展汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25089号原告：伍俭玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：贺军，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：中山市鹏展汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市板芙镇滨江四路**纯水岸花园**44卡，统一社会信用代码91442000MA520X4G44。 法定代表人：贺才鹏。 原告伍俭玲诉被告……