债权转让合同纠纷 （2018）粤0605民初15250号
裁判要旨
原告与被告签订的《质押债权转让协议》及《质押债权转让及质押车辆（债权附属品）交接免责协议》的内容只约定质押车辆的信息和交付车辆的约定，并没有其他相关的质押债权转让内容的约定，该协议名为质押债权转让协议，实为车辆买卖协议，诉讼中原告与被告也确认本案实为车辆买卖协议，则本案的处理应适用有关买卖合同的相关法律规定处理。 本案争议的焦点是该车辆买卖行为是否有效？ 对此，本院分析认为，本案中，原告通过车辆行驶证即可分辩车辆的所有权人不是被告，原告在明知存在车辆的所有权人不是被告这个瑕疵的情况下，仍与被告签订有关协议，可见被告的行为并不存在欺诈或胁迫的情形，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 故本案原、被告签订的协议不应认定为无效，原告认为协议无效的主张本院不予支持。 原告请求被告承担民事责任，理据不足，本院予以驳回。 第三人作为车辆所有权人，在本案中亦不承担民事责任。 第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六
摘要
彭益与陈杰棠债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15250号原告：彭益，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。 被告：陈杰棠，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。 第三人：王积钱，男，197……