股权转让纠纷 （2017）最高法民再100号

结合本案其他事实，根据民事证据采信规则，该《承诺书》能确认以下事实：1.《协议书》和《借款协议》约定滕德荣取得的阜新中地信公司51%股权是作为滕波偿还《借款协议》项下借款的担保。2.滕波为了开发现代城项目继续代表阜新中地信公司对外借款及欠款，包括向安徽辽安伟烨投资有限公司借款、向陈某等五人借款（含《借款协议》项下已借款2000万以及今后可能继续借款）、其他因建设现代城项目对外产生的欠款，这些债务由滕德荣担保，滕波用其在阜新中地信公司49%的股权给滕德荣进行反担保。3.滕波承诺如果不清偿滕德荣为阜新中地信公司担保的借款以及滕德荣借给现代城项目的资金，滕德荣有权通过处分现代城项目房屋及资金来清偿上述借款。本院认为，结合《协议书》、《借款协议》签订后滕波前期主持开发现代城项目仍然资金不足，后期滕波通过滕德荣担保继续向他人借款以及之后滕德荣为盘活该项目实质参与开发的事实，可以认定：1.滕波用其名下的49%股权担保阜新中地信公司向陈某等五人的借款和向安徽辽安伟烨投资有限公司的借款。2.由于阜新中地信公司是为现代城项目而设立，股东为滕波和滕德荣，虽然《承诺书》没明确提及滕德荣名下阜新中地信公司51

结合本案其他事实，根据民事证据采信规则，该《承诺书》能确认以下事实：1.《协议书》和《借款协议》约定滕德荣取得的阜新中地信公司51%股权是作为滕波偿还《借款协议》项下借款的担保。2.滕波为了开发现代城项目继续代表阜新中地信公司对外借款及欠款，包括向安徽辽安伟烨投资有限公司借款、向陈某等五人借款（含《借款协议》项下已借款2000万以及今后可能继续借款）、其他因建设现代城项目对外产生的欠款，这些债务由滕德荣担保，滕波用其在阜新中地信公司49%的股权给滕德荣进行反担保。3.滕波承诺如果不清偿滕德荣为阜新中地信公司担保的借款以及滕德荣借给现代城项目的资金，滕德荣有权通过处分现代城项目房屋及资金来清偿上

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民再100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕波，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉良，辽宁兴中律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕德荣，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建……