建设工程合同纠纷 （2019）冀07民终1588号

巧冠公司提出涉案工程增加变更的有河道的观景台，图纸上没有，是嘉来公司袁东明让变更的；大桥的长度合同约定是50米，实际是112米；会所红线以外的附属设施图纸没有，都是我们实际施工的；景观桥一侧的园路，合同约定是嘉来公司拆除，最后是我们拆除；还有挡土墙下侧的观景池合同没有约定后来增加了，增加变更的工程款总计近200万元。另，巧冠公司提出不欠李刚70.8万元，嘉来公司说替巧冠公司给付李刚70.8万元，但巧冠公司和李刚并没有70.8万元的欠款。袁东明向曹振杰及杨桂君账户付款373010元，是袁东明增加大桥的保温柱、后堡小学的操场还有观景台的石材、还有一部分会所的台阶工程的费用，跟本案没有关系。原审法院未对增加变更工程及代付款项逐一核实，致使本案事实不清。故本案发回重审时，应当审查核实增加变更工程为多少、代付款项是否真实发生、所有的代付款项能否从工程款项中予以扣除等一并审理，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2018）冀0706民初331号民事判决；二、本案发回河北省张家口市下花园区人民法院重审。上诉人

巧冠公司提出涉案工程增加变更的有河道的观景台，图纸上没有，是嘉来公司袁东明让变更的；大桥的长度合同约定是50米，实际是112米；会所红线以外的附属设施图纸没有，都是我们实际施工的；景观桥一侧的园路，合同约定是嘉来公司拆除，最后是我们拆除；还有挡土墙下侧的观景池合同没有约定后来增加了，增加变更的工程款总计近200万元。另，巧冠公司提出不欠李刚70.8万元，嘉来公司说替巧冠公司给付李刚70.8万元，但巧冠公司和李刚并没有70.8万元的欠款。袁东明向曹振杰及杨桂君账户付款373010元，是袁东明增加大桥的保温柱、后堡小学的操场还有观景台的石材、还有一部分会所的台阶工程的费用，跟本案没有关系。原审法院

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1588号上诉人（原审原告、反诉被告）：巧冠（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区**路**。法定代表人：郭红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振杰、熊立虹，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海嘉来景观工程有限公司，住，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******/div>法定代表人：徐东良，该……