排除妨害纠纷 （2018）苏11民终383号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害的民事责任依法应以物权的合法存在为前提。陈五英、赵超、赵伟诉请要求拆除赵荣生搭建的违法建设，依法应属陈五英、赵超、赵伟的不动产物权受到侵害而主张排除妨害以保护物权，但陈五英、赵超、赵伟居住使用的院落里的房屋亦未取得建设规划许可，即没有证据表明陈五英、赵超、赵伟对院落里搭建的房屋享有法律上认可的权利，陈五英、赵超、赵伟主张排除妨害缺乏物权合法存在的前提，故其诉讼请求不能成立。本案系因无证房屋和院落的使用直接引发的纠纷，陈五英、赵超、赵伟以权利受到侵害提起民事诉讼，并非单纯以违法建设为由主张赵荣生拆除，赵荣生认为不属于法院民事案件处理范围的观点没有法律依据，不予采纳。判决：驳回陈五英、赵超、赵伟的诉讼请求；案件受理费40元由陈五英、赵超、赵伟负担。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人在案涉院内均实际占有使用无证房屋，单方占有使用的无证房屋均不至导致上诉人所称案涉院落通行狭窄；任何一方拆除无证房屋，均能改变院落通道狭窄的问题。上诉人不主动拆除自己占有的无证房
摘要
陈五英、赵超等与赵荣生排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏11民终383号 上诉人（原审原告）：陈五英，女，1962年5月11日生，汉族，住镇江市。 上诉人（原审原告）：赵超，男，1982年5月11日生，汉族，住镇江市。 上诉人（原审原告）：赵伟，男，1985年4月11日生，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告）：赵荣生，男，1945年8月1日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。 委托诉讼代理人：……