执行异议之诉 （2021）苏03民终3581号

何爱兰在原审法院执行谢艳与何培永民间借贷纠纷一案中为何培永提供保证担保并与谢艳、何培永共同签署了《执行担保书》，《执行担保书》中明确载明“担保人何爱兰自愿为被执行人何培永提供全额担保。如被执行人何培永未在十五日内履行完全部判决义务，自愿承担担保责任。自愿接受法院的强制执行措施”，故在被执行人何培永未按期履行义务的情况下，原审法院对何爱兰名下的存款进行冻结扣划符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定；虽然李春凯、何爱兰提交的证据能够显示何爱兰名下的部分存款与李春凯名下的存款存在一定的关联，何爱兰另主张其名下其余存款系其女王冉交由其保管，但原审法院冻结扣划的存款均为何爱兰名下一般账户中的货币，而一般账户中货币的权属判断应以账户名称作为基本标准，因此何爱兰名下账户中的款项可以作为其责任财产清偿民事债务。李春凯、何爱兰在本案中的诉讼请求不能成立，原审法院依法不予支持。遂判决驳回李春凯、何爱兰的诉讼请求。本院审理期间查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查

何爱兰在原审法院执行谢艳与何培永民间借贷纠纷一案中为何培永提供保证担保并与谢艳、何培永共同签署了《执行担保书》，《执行担保书》中明确载明“担保人何爱兰自愿为被执行人何培永提供全额担保。如被执行人何培永未在十五日内履行完全部判决义务，自愿承担担保责任。自愿接受法院的强制执行措施”，故在被执行人何培永未按期履行义务的情况下，原审法院对何爱兰名下的存款进行冻结扣划符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定；虽然李春凯、何爱兰提交的证据能够显示何爱兰名下的部分存款与李春凯名下的存款存在一定的关联，何爱兰另主张其名下其余存款系其女王冉交由其保管，但原审法院冻结扣划的存款均为何爱兰名下一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3581号上诉人（原审第三人、被执行人）：何培永，男，满族，1964年2月8日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：谢艳，女，汉族，1972年3月4日生，住安徽省宿州市灵璧县夏楼街居委会，现住徐州市泉山区。原审原告（案外人）：李春凯，男，汉族，1945年10月7日……