装饰装修合同纠纷 （2015）烟民一终字第1243号

依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为涉案工程并未验收合格，被上诉人一审提交的《装饰工程竣工验收单》系伪造，但上诉人未在一审期间申请笔迹鉴定，亦未能对其主张提供其他证据予以证明，故原审法院依据《装饰工程竣工验收单》认定涉案工程验收合格并无不当。根据《最高人民法院》第二条之规，双方签订的装修工程合同虽然无效，但工程经竣工验收合格，上诉人应当参照合同约定支付工程价款。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人贾晓娜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王云龙审　判　员　　樊　勇代理审判员　　李　安二〇一六年二月三日书　记　员　　辛婷婷

依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为涉案工程并未验收合格，被上诉人一审提交的《装饰工程竣工验收单》系伪造，但上诉人未在一审期间申请笔迹鉴定，亦未能对其主张提供其他证据予以证明，故原审法院依据《装饰工程竣工验收单》认定涉案工程验收合格并无不当。根据《最高人民法院》第二条之规，双方签订的装修工程合同虽然无效，但工程经竣工验收合格，上诉人应当参照合同约定支付工程价款。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第1243号上诉人（原审被告）：贾晓娜。委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓平，个体户。委托代理人：杨学文，山东孚元律师事务所律师。委托代理人：梁启智，山东孚元律师事务所律师。上诉人贾晓娜因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2014)海民初……