招标投标买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终3378号

2015年6月13日，王宾、王晶共同签订《共同投资协议书》，明确载明张双按照投资比例分红及分担亏损，二者之间系投资合作关系，张双系阳光招标的投资者；在张双与阳光招标劳动争议仲裁过程中，张双与阳光招标法定代表人王宾签订《协议书》，该协议书内容明确具体，且载明“现张双再次声明，张双从未在该公司工作过，不是该公司的员工”、“本协议签订之后，张双再不得向王宾及公司主张任何权利，王宾与张双之间再无任何纠纷”等具体内容，协议书中约定的款项已实际履行，上述证据结合张双提交其他证据综合分析，一审法院认为，张双作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知签订协议书的法律后果，且张双未提供证据证明因受胁迫或欺骗为索要分红及投资款不得已与王宾签订协议书，对张双该抗辩主张，一审法院不予采信。张双提供的证据不能证明张双与阳光招标之间存在劳动关系。综上，张双的诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张双的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由张双负担。本院二审期间，张双申请证人董某出庭作证，董某称与张双在2007年、2008年左右认识，张双四五年前曾

2015年6月13日，王宾、王晶共同签订《共同投资协议书》，明确载明张双按照投资比例分红及分担亏损，二者之间系投资合作关系，张双系阳光招标的投资者；在张双与阳光招标劳动争议仲裁过程中，张双与阳光招标法定代表人王宾签订《协议书》，该协议书内容明确具体，且载明“现张双再次声明，张双从未在该公司工作过，不是该公司的员工”、“本协议签订之后，张双再不得向王宾及公司主张任何权利，王宾与张双之间再无任何纠纷”等具体内容，协议书中约定的款项已实际履行，上述证据结合张双提交其他证据综合分析，一审法院认为，张双作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知签订协议书的法律后果，且张双未提供证据证明因受胁迫或欺骗为索

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3378号上诉人（原审原告）：张双，男，1974年4月3日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：山东阳光招标有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街169号内609号。法定代表人：王宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所执业律师。上诉人张双因与被上诉人……