合同纠纷 （2017）甘29民初59号

原告某农村合作信用联社与被告马某乙、被告马某丙签订的《个人借款/抵押担保合同》、《抵押承诺书》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告向被告马某乙依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告马某乙应该按照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。但借款到期后，被告马某乙未还款付息，已构成违约。故对原告要求被告马某乙偿还借款本息的主张，予以支持。被告马某丙、张某以其二人的某南关丰和花园1#楼负一层的房屋所有权为被告马某乙的借款提供抵押，原告作为抵押权人请求实现其抵押权，符合法律规定，予以支持。为维护金融市场秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马某乙于本判决生效之日起三个月内给付原告某农村合作信用联社借款本金3500000元及截止2017年7月21日的利息、罚息1026303.41元，本息合计4526303.41元，2017年7月22日起至实际清偿日的利息以本金3500000元为基数，按借款合同约定的利率计算；二

原告某农村合作信用联社与被告马某乙、被告马某丙签订的《个人借款/抵押担保合同》、《抵押承诺书》系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告向被告马某乙依约发放了借款，履行了合同约定的义务。被告马某乙应该按照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。但借款到期后，被告马某乙未还款付息，已构成违约。故对原告要求被告马某乙偿还借款本息的主张，予以支持。被告马某丙、张某以其二人的某南关丰和花园1#楼负一层的房屋所有权为被告马某乙的借款提供抵押，原告作为抵押权人请求实现其抵押权，符合法律规定，予以支持。为维护金融市场秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民初59号原告：某农村作信用联社。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：马某甲，该联社营业部主任。委托诉讼代理人：高毓智，临夏宏远律师事务所律师。被告：马某乙。被告：马某丙。被告：张某，系马某丙之妻。马某丙、张某的委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。原告某农村合作信用联社与被告马某乙、马某丙、张某合同纠纷一案……