财产保险合同纠纷 （2014）阳中法民二终字第146号

本案是双方履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案为财产保险合同纠纷。双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同系双方真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律规定，是合法有效的。曾河清已按合同约定履行了向财产保险阳江分公司缴交保险费的义务，财产保险阳江分公司亦应按合同的约定，对曾河清在交通事故中造成的车辆损失及人身损失根据机动车损失险、司机责任险、车上乘客责任险进行理赔。上述事故造成粤QHQ2××号小轿车损坏及叶丽艮等人受伤，属于保险事故。根据保险合同约定，曾河清可对上述损失在保险责任限额内向财产保险阳江分公司索赔。本案争议的焦点是：如何认定本案保险赔偿范围。（一）对于事故车辆粤QHQ2××号车辆的损失。曾河清在发生事故后即向公安机关报警且通知了财产保险阳江分公司，在财产保险阳江分公司未能在合理期间内对受损车辆的损失作出具体修理方案情况下，曾河清委托具有鉴定资质的金峰评估公司对受损车辆申请价格鉴定，且鉴定前已通知财产保险阳江分公司，但财产保险阳江分公司没有派人到场参与拆检定损过程。该鉴定机构最终核定该车损失价值为44968元（其中修理项目8800元，换件项目36168元）。庭审中，财产保险

本案是双方履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案为财产保险合同纠纷。双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同系双方真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律规定，是合法有效的。曾河清已按合同约定履行了向财产保险阳江分公司缴交保险费的义务，财产保险阳江分公司亦应按合同的约定，对曾河清在交通事故中造成的车辆损失及人身损失根据机动车损失险、司机责任险、车上乘客责任险进行理赔。上述事故造成粤QHQ2××号小轿车损坏及叶丽艮等人受伤，属于保险事故。根据保险合同约定，曾河清可对上述损失在保险责任限额内向财产保险阳江分公司索赔。本案争议的焦点是：如何认定本案保险赔偿范围。（一）对于事故车辆粤QHQ2××号车辆

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。负责人：齐舰，该公司总经理。委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾河清，男，1957年9月22日出生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：罗惠勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住阳江市江城区桔子东路**幢……