与企业有关的纠纷 （2016）鲁08民终2554号

本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一是被告是否本案适格的诉讼主体。二十原告诉请有无事实和法律依据。三是本案是否超过法定诉讼时效。关于焦点一，本院认为，济宁新乐羽毛制品厂系原告集体企业，原、被告签订的合同书中明确载明承包人为张宗效，张宗效在庭审中亦自认自1992年11月10日后由其经营管理，故其应为济宁新乐羽毛制品厂的实际承包人，原告以其主张权利，并无不当；被告主张其诉讼主体不适格，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，原、被告签订合同约定的承包费共计60000元，被告应依约履行缴纳承包费的义务。原、被告均认可被告已缴纳的承包费17000元，合法邮局，本院予以支持；被告对原告主张的固定资产减少值2460元无异议，原告要求被告给付固定资产减少24610元，本院予以支持；原告要求被告给付原料价值147237.11元、材料价值101047.62元，被告对原料、材料的价值无异议，但认为原料、材料已被虫蛀且含有杂质，但其主张证据不足，本院不予支持，原告要求被告给付原料价值147237.11元、材料价值101047.62元，本院予以支持。原告要求被告给付固定资产折旧费55679.40元，但

本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一是被告是否本案适格的诉讼主体。二十原告诉请有无事实和法律依据。三是本案是否超过法定诉讼时效。关于焦点一，本院认为，济宁新乐羽毛制品厂系原告集体企业，原、被告签订的合同书中明确载明承包人为张宗效，张宗效在庭审中亦自认自1992年11月10日后由其经营管理，故其应为济宁新乐羽毛制品厂的实际承包人，原告以其主张权利，并无不当；被告主张其诉讼主体不适格，证据不足，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，原、被告签订合同约定的承包费共计60000元，被告应依约履行缴纳承包费的义务。原、被告均认可被告已缴纳的承包费17000元，合法邮局，本院予以支持；被告对原告主张的固定

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2554号上诉人（原审被告）张宗效,男，1955年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济宁市任城区人民政府安居街道办事处靳庄村民委员会,住所地济宁市任城区济安桥北路16号。法定代表人张成，村主任。上诉人张宗效因企业承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2……