租赁合同纠纷 （2016）鲁11民终741号

潘维庆与郭常礼签订的塔机租赁合同，与郭常礼、王崇鹏签订的建筑设备材料（钢管、扣件）租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方应认真全面履行义务。郭常礼辩称其借用了山东枣建建设集团有限公司资质承包工程并施工，但未提交相关资质借用证据，故对其借用资质的辩解不予采信。租赁合同系潘维庆与郭常礼及王崇鹏签订，但涉案工程自始至终均由山东枣建建设集团有限公司承建，且证人证实租赁物使用于涉案工地，虽然在租赁合同及郭常礼出具的书面证明中均没有山东枣建建设集团有限公司的公章，但租赁物进入涉案工地并投入使用需经山东枣建建设集团有限公司准许，山东枣建建设集团有限公司将涉案塔机、钢管、扣件用于涉案工地工程，应当视为山东枣建建设集团有限公司对于租赁塔机、钢管、扣件事宜的默认，故所产生的租赁费及运输、拆装费用均应由山东枣建建设集团有限公司承担。山东枣建建设集团有限公司未提供充分证据以反驳潘维庆的主张，对其辩解不予采纳。郭常礼对潘维庆主张的租赁钢管1755.4米、扣件1473个未予返还没有异议，且郭常礼对潘维庆主张的扣件每个4元、钢管每米10元予以认可；后郭常礼出具书面证明一份，对潘维庆垫付费用

潘维庆与郭常礼签订的塔机租赁合同，与郭常礼、王崇鹏签订的建筑设备材料（钢管、扣件）租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方应认真全面履行义务。郭常礼辩称其借用了山东枣建建设集团有限公司资质承包工程并施工，但未提交相关资质借用证据，故对其借用资质的辩解不予采信。租赁合同系潘维庆与郭常礼及王崇鹏签订，但涉案工程自始至终均由山东枣建建设集团有限公司承建，且证人证实租赁物使用于涉案工地，虽然在租赁合同及郭常礼出具的书面证明中均没有山东枣建建设集团有限公司的公章，但租赁物进入涉案工地并投入使用需经山东枣建建设集团有限公司准许，山东枣建建设集团有限公司将涉案塔机、钢管、扣件用于涉案

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终741号上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路126号。法定代表人：刘皓，总经理。委托代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘维庆，男。委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭常礼，男。被上诉人（原审被告）：王崇鹏，男。上诉人山东枣建建设集团有……