房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）闽01民终2524号

本案争议的焦点是原告是否处于受胁迫状态下而签订的《房屋征收补偿协议书》。本案原告提供了两张照片欲证明原告在签协议前受到断水断电，但照片中无法体现拍照的时间与地点；福州高新技术产业开发区村镇管理办公室发出《通知》，其内容不具有胁迫性质。同时，福州高新技术产业开发区管理委员会对被征收户吴学尧的征收个案问题进行了专门的研究。综上，原告所提供的证据不足以证明其处于受胁迫状态下而签订《房屋征收补偿协议书》，由此原告主张撤销《房屋征收补偿协议书》，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴学尧的诉讼请求。本案案件受理费1711元，由原告吴学尧承担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴学尧的一审诉讼请求为：1、判令撤销吴学尧与闽侯县建顺房屋征收服务中心、福州高新技术产业开发区管理委员会于2016年4月1日签订的《房屋征收补偿协议书》。2、本案诉讼费由高新区管委会、建顺房屋征收中心承担。其理由为本案讼争《房屋征收补偿协议

本案争议的焦点是原告是否处于受胁迫状态下而签订的《房屋征收补偿协议书》。本案原告提供了两张照片欲证明原告在签协议前受到断水断电，但照片中无法体现拍照的时间与地点；福州高新技术产业开发区村镇管理办公室发出《通知》，其内容不具有胁迫性质。同时，福州高新技术产业开发区管理委员会对被征收户吴学尧的征收个案问题进行了专门的研究。综上，原告所提供的证据不足以证明其处于受胁迫状态下而签订《房屋征收补偿协议书》，由此原告主张撤销《房屋征收补偿协议书》，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴学尧的诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2524号上诉人（原审原告）：吴学尧，男，1955年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：吕新雪，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省福州高新区科技东路3号创新园1号楼。法定代表人江智文，常务副主任。委托诉讼代理人：陈春梅，福建大佳律师事务所执业律……