医疗损害责任纠纷 （2016）川01民终5379号

张国新诉称华西医院在对其行胃癌切除术时，将其无病变之胆囊亦予切除，并主张华西医院承担相应侵权责任，依法，张国新即应对其所主张的事实举证证明。现张国新所举证据广汉市人民院影像科CT检查会诊报告单、以及华西医院超声检查报告，其检查意见及记载内容，均不能证明张国新胆囊确已被切除（即无胆囊)，故张国新所称其胆囊已被华西医院切除无证据证明，张国新应承担举证不能的不利后果。法院对张国新的诉讼请求予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回张国新的诉讼请求。案件受理费870元，因适用简易程序，减半收取435元，由张国新负担。本院二审期间，张国新提交广汉市人民医院多普勒超声检查报告单和门诊票据各一份，拟证明张国新超声检查胆囊为未显示。华西医院质证后认为，该证据不能证明张国新胆囊已被华西医院手术切除。同时，华西医院向本院申请向广汉市人民医院、德阳市人民医院等调取张国新20**年7月14日后的CT报告单或超声检查报告。本院依华西医院申请向德阳市人民医院调取了张国新于2016年5月25日在该医院所作的MRI检查报告单，该检查报告单载明：“影像表现：……胆

张国新诉称华西医院在对其行胃癌切除术时，将其无病变之胆囊亦予切除，并主张华西医院承担相应侵权责任，依法，张国新即应对其所主张的事实举证证明。现张国新所举证据广汉市人民院影像科CT检查会诊报告单、以及华西医院超声检查报告，其检查意见及记载内容，均不能证明张国新胆囊确已被切除（即无胆囊)，故张国新所称其胆囊已被华西医院切除无证据证明，张国新应承担举证不能的不利后果。法院对张国新的诉讼请求予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回张国新的诉讼请求。案件受理费870元，因适用简易程序，减半收取435元，由张国新负担。本院二审期间，张国新提交广汉市

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5379号上诉人（原审原告)：张国新，男，1952年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人:张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民，院长。委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律……