承揽合同纠纷 （2014）宁民终字第3295号

陈现明与张绿保之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。张绿保作为承揽人，应当按照定作人陈现明的要求即合同的约定完成工作。双方在合同中约定大棚抗雪30公斤，但双方对于受压面积没有作出约定，结合国家质量监督检验检疫总局发布的GB／T19165-2003《日光温室和塑料大棚结构与性能要求》中对雪荷载等级的单位的规定，对此应理解为抗雪30kg／㎡，张绿保辩称应理解为每跨度抗雪30kg，没有依据。2013年2月18日至19日，南京地区的雪压为17kg／㎡，没有超过合同约定的抗雪能力。张绿保所承建的大棚在雪压只有17kg／㎡的情况下即倒塌，说明其承建的大棚质量未达成合同约定。按合同约定，大棚如有质量问题，由张绿保负责维修，但张绿保表示拒绝维修，从而使陈现明签订合同的目的不能实现。现陈现明要求解除其与张绿保签订的合同，符合法律规定，予以支持。合同解除后，张绿保已收的承揽费用100000元应予退还。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、解除陈现明与张绿保于2012年7月3日签订的《合同书》；二、

陈现明与张绿保之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效。张绿保作为承揽人，应当按照定作人陈现明的要求即合同的约定完成工作。双方在合同中约定大棚抗雪30公斤，但双方对于受压面积没有作出约定，结合国家质量监督检验检疫总局发布的GB／T19165-2003《日光温室和塑料大棚结构与性能要求》中对雪荷载等级的单位的规定，对此应理解为抗雪30kg／㎡，张绿保辩称应理解为每跨度抗雪30kg，没有依据。2013年2月18日至19日，南京地区的雪压为17kg／㎡，没有超过合同约定的抗雪能力。张绿保所承建的大棚在雪压只有17kg／㎡的情况下即倒塌，说明其承建的大棚质量未达成合同约定。按合同约定，大棚如有质量问题，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第3295号上诉人（原审被告）张绿保，农民。委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈现明，农民。委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人张绿保与被上诉人陈现明承揽合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年4月17日作出（2014）江宁汤民初字第414号民事判决。张绿保对该判决不服，向本院提起上诉，本院……