相邻通行纠纷 （2016）川34民终969号

刘世荣家门口已有一条贯穿左右的道路供其生产、生活通行的认定显失公平。这条路两个方向，一方是走本村二组方向，另一方是走其他村的方向，从这两个方向到刘世荣家的田地要绕一个大圈，增加十倍路程，并非有利生产、生活。一审法院的不公正判决，让刘世荣提起上诉又增加了相关误工费、交通费，合计共产生了10300元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销该判决，依法予以改判。刘代林辩称，案涉的历史通道是刘代林与刘世荣田地互换后调换来的，刘世荣有其他通道通行。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。刘世荣向一审法院起诉请求：1.判令刘代林排除妨碍、恢复原状；2.赔偿刘世荣损失8300元；3.本案诉讼费由刘代林承担。一审法院认定事实：自1981年土地包产到户后，在刘世荣家房屋的右侧有一条路供行人通行，2014年12月10日刘代林修建房屋时将该路挖了修建房屋。双方因此发生纠纷，经乡、村调解未果。2015年5月25日刘世荣向一审法院起诉，要求判令刘代林恢复原状、赔偿误工及交通费损失8300元。一审法院同时查明，刘世荣家门口有一条供人通行的道

刘世荣家门口已有一条贯穿左右的道路供其生产、生活通行的认定显失公平。这条路两个方向，一方是走本村二组方向，另一方是走其他村的方向，从这两个方向到刘世荣家的田地要绕一个大圈，增加十倍路程，并非有利生产、生活。一审法院的不公正判决，让刘世荣提起上诉又增加了相关误工费、交通费，合计共产生了10300元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销该判决，依法予以改判。刘代林辩称，案涉的历史通道是刘代林与刘世荣田地互换后调换来的，刘世荣有其他通道通行。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。刘世荣向一审法院起诉请求：1.判令刘代林排除

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终969号上诉人（原审原告）：刘世荣，男，1948年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：刘代林，男，1970年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。上诉人刘世荣因与被上诉人刘代林相邻通行权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第842号民事判决，向本院提……