占有物返还纠纷 （2017）吉01民终2626号

吊销企业法人营业执照是工商部门对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人只有办理了工商注销登记手续，其主体资格才归于消灭。故，对被告主张原告因吊销营业执照而丧失诉讼体责任不予支持。原告提供的房屋产权证、被告提供的《关于大屯镇第一采石场产权出售合同》及双方提供的其他证据均不能证明原告在其经营期已截止后对案涉土地及厂房享有的权利性质及权利范围。原、被告双方均认可被告在原告厂内盖了房屋并居住使用，虽原告表示除一栋房屋外其余被告所盖房屋是被告未经其同意建造的，但原告法定代表人与被告系父女关系、被告夫妻曾帮助经营原告且建房并非一瞬即可完成的事情，原告的此种陈述明显不符合生活常理，故一审法院不予采信。综上，一审法院对原告主张被告腾迁的诉讼请求不予支持。至于原告主张不让被告再参与经营及不让金盛石材有限责任公司在此经营并不属于本案审理范围，一审法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告长春市朝阳区富锋镇第一采石厂的诉讼请求。案件受理费13800元由原告长春市朝阳区富锋镇第一采

吊销企业法人营业执照是工商部门对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人只有办理了工商注销登记手续，其主体资格才归于消灭。故，对被告主张原告因吊销营业执照而丧失诉讼体责任不予支持。原告提供的房屋产权证、被告提供的《关于大屯镇第一采石场产权出售合同》及双方提供的其他证据均不能证明原告在其经营期已截止后对案涉土地及厂房享有的权利性质及权利范围。原、被告双方均认可被告在原告厂内盖了房屋并居住使用，虽原告表示除一栋房屋外其余被告所盖房屋是被告未经其同意建造的，但原告法定代表人与被告系父女关系、被告夫妻曾帮助经营原告且建房并非一瞬即可完成的事情，原告的此种陈述明显不符合生活常理，故一审法院不予采信。综

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2626号上诉人（原审原告）：长春市朝阳区富锋镇第一采石厂，住所地长春汽车经济技术开发区富锋镇富锋山。法定代表人：李宝元，厂长。委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春华，女，1961年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。上诉人长春市朝阳区富锋镇第一……