建设工程施工合同纠纷 （2019）川1102民初5462号
裁判要旨
原告提交的《企业询证函》明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。 若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，即《企业询证函》并非双方当事人的最终结算依据，该账目的真实性、合法性还需要其他证据予以佐证。 原告提交的一份手写的工程欠款明细，原告先陈述“系原告本人手写”，后又陈述“是被告的会计手写”，被告认为“没有任何人签名，不予认可”，本院认为被告未盖章确认，且被告不予认可，也无证据证明系被告工作人员手写，故对于该手写的工程欠款明细，本院不予采信。 原告申请证人夏某出庭作证，但夏某不能清晰、明确陈述其与原告的关系，本院无法判断夏某与原告是否存在利害关系，且夏某陈述不清晰、不明确，证言疑点重重，故本院对证人夏某的证言不予采信。 综上，原告未提供充分证据证明《企业询证函》载明账目的真实性、合法性。 本院明确要求双方当事人向本院提交案涉工程的合同、原告实际施工的证据、工程竣工验收合格的证据、结算的证据、148551.08元的是如何计算得出的依据等证据，但双方当事人均未提供；且本院当庭逐一询问3个工程的开工时间、完工时间、竣工验收合格没有、何时竣工验收合格、签订合同没有、结算没有、
摘要
周艳与乐山国嘉建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5462号 原告：周艳,女,1981年12月4日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。 委托代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。 被告：乐山国嘉建筑工程有限责任公司,住所地:乐山市市中区柏杨路173号。 统一社会信用代码:91511100575274301D。 法定代表人：宋……