公司决议撤销纠纷 （2018）闽0505民初3952号

股东大会会议的召集程序、决议内容应当符合法律或《公司章程》的规定。 第一，诉争股东会议召集人的身份违法。 被告提供的《股东会通知》可以证实，诉争股东会议的召集人系“董事长冯毅”，根据《公司法》第四十条和《公司章程》第二十一条的规定,召集人应为董事会，而“董事长冯毅”的身份属无召集权人。 “董事长冯毅”作为无权召集人，还以“委托人”名义，委托林华平、许光瑜律师召集召开股东会，亦属无召集权人召集的情形。 第二，诉争股东会议的会议地点存在瑕疵。 被告的住所地和生产经营地均在福建省泉州市，且其股东即原告和陈惠琳的经常居所亦在福建省泉州市，被告却选择原告和陈惠琳很难出席的广东省肇庆市作为会议地点，属召集程序显著不公正的情形，应作为撤销事由。 第三，诉争股东会的表决方式违法。 被告提供的《股东会通知》，并未对董事会换届选举事项通知股东，诉争股东会却对董事会换届选举作出决议，包括继续选举冯毅、陈东阳、肖和平为董事，该表决方式违法，应予撤销。 第四，诉争股东会议选举梅琴为监事存在违法。 因诉争股东会议免去的“陈慧燕”并非监事陈惠燕，股东会议在未免去监事陈惠燕情况下，再选举增设梅琴为被告公司监事，违反了

陈剑华与三惠（福建）工贸有限公司公司决议撤销纠纷一审民事判决书

福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0505民初3952号 原告：陈剑华，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：三惠(福建)工贸有限公司，统一社会信用代码91350505798391732P，住所地福建省泉州市泉港区。 诉讼代表人：雷笑雨，执行董事。 委托诉讼代理人：许光瑜……