人身保险合同纠纷 （2019）川07民终2620号

投保人石涛与被告签订《国寿如意随行两全保险利益条款》后，双方构成保险合同关系，该合同无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方应当按合同约定履行义务。原告作为保险合同受益人请求被告给付原告自驾车意外伤害身故保险金65万元，被告以石涛所驾驶的轻型普通货车不属于保险条款中第十一条关于私家车的定义范畴为由拒赔，原告诉辩对于汽车分类国家标准（GB／T3730.1-2001）被告保险销售人员未对石涛进行说明，石涛所驾驶的轻型普通货车就属于第十一条关于私家车定义的非营业性运输，且行驶证记载所有人为个人的9座以下（含9座）汽车，被告认为死者石涛驾驶的车辆不仅要符合第十一条释义私家车定义的非营业性运输，且行驶证记载所有人为个人的9座以下（含9座）汽车，还要符合汽车分类国家标准（GB／T3730.1-2001）中的乘用车定义，双方当事人对该条款发生争议，格式条款中出现汽车分类国家标准（GB／T3730.1-2001）中的乘用车定义，投保人对保险合同中私家车定义的理解与保险人对保险合同中私家车的定义在保险条款中自然发生差别，对于该差别被告公司应当予以揭示，以避免误导投保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人

投保人石涛与被告签订《国寿如意随行两全保险利益条款》后，双方构成保险合同关系，该合同无合同法规定的无效情形，属有效合同，双方应当按合同约定履行义务。原告作为保险合同受益人请求被告给付原告自驾车意外伤害身故保险金65万元，被告以石涛所驾驶的轻型普通货车不属于保险条款中第十一条关于私家车的定义范畴为由拒赔，原告诉辩对于汽车分类国家标准（GB／T3730.1-2001）被告保险销售人员未对石涛进行说明，石涛所驾驶的轻型普通货车就属于第十一条关于私家车定义的非营业性运输，且行驶证记载所有人为个人的9座以下（含9座）汽车，被告认为死者石涛驾驶的车辆不仅要符合第十一条释义私家车定义的非营业性运输，且行驶证

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2620号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。 负责人：郎中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨佳，女，汉族，生于1989年7月10日，住四川省江油市……