承揽合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第1480号

胡茜玮与骏川公司签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。由于双方并未进行结算，无法确定准确的完工时间。根据短信记录，骏川公司在2013年8月份至10月份期间仍有施工，但都是对先前施工中存在的问题进行整改，不足以证明涉案工程整体上存在延误。而且，双方均表示在施工过程中，对工程的部分内容进行了变动，有增加或减少的项目。因此，胡茜玮关于骏川公司延期完工的意见，难以采信。根据质量鉴定报告，涉案房屋的装修工程确存在质量问题，但并不足以达到严重影响居住的程度。但骏川公司在整改的过程中的确存在拖沓的事实，影响了胡茜玮对涉案房屋的居住和使用，原审法院酌情判令骏川公司赔偿胡茜玮6，000元。关于涉案工程的实际造价，工程造价鉴定报告系专业机构根据相关的行业标准及国家规定，对涉案工程进行现场勘查测量后，得出的客观真实的结论，应当予以采信。鉴定造价为166，771元，胡茜玮已经支付150，000元，并表示同意支付剩余16，771元给骏川公司，予以准许。关于涉案房屋存在的装修质量问题，骏川公司应当履行其维修责任，但鉴于双方之间存在纠纷，为避免双方矛盾激化，可由胡茜玮自行委托第三

胡茜玮与骏川公司签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。由于双方并未进行结算，无法确定准确的完工时间。根据短信记录，骏川公司在2013年8月份至10月份期间仍有施工，但都是对先前施工中存在的问题进行整改，不足以证明涉案工程整体上存在延误。而且，双方均表示在施工过程中，对工程的部分内容进行了变动，有增加或减少的项目。因此，胡茜玮关于骏川公司延期完工的意见，难以采信。根据质量鉴定报告，涉案房屋的装修工程确存在质量问题，但并不足以达到严重影响居住的程度。但骏川公司在整改的过程中的确存在拖沓的事实，影响了胡茜玮对涉案房屋的居住和使用，原审法院酌情判令骏川公司赔偿胡茜玮

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1480号上诉人（原审被告）上海骏川建筑装饰工程有限公司。法定代表人徐跃明。被上诉人（原审原告）胡茜玮。委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海骏川建筑装饰工程有限公司（以下简称“骏川公司”）因承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……