建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终14832号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用纠纷发生时的法律及司法解释。蒲海康与小阳公司签订《中德·英伦世邦F区7栋8栋9栋10栋11栋智能化施工劳务承包合同》，小阳公司将建设工程违法分包给个人蒲海康，该分包行为应为无效。现蒲海康要求汤瑷菱支付劳务承包费及利息的诉讼请求，一审法院作如下评析：关于汤瑷菱是否为本案适格被告。一审法院认为，汤瑷菱作为小阳公司的一人股东，未经依法清算即注销公司，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释〔2014〕2号）第二十条“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，对于蒲海康主张的债务，汤瑷菱应承担清偿责任。汤瑷菱作为本案的被告主体适格。关于汤瑷菱应支付蒲海康的劳务工程款金额。根据《最高人民法院
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用纠纷发生时的法律及司法解释。蒲海康与小阳公司签订《中德·英伦世邦F区7栋8栋9栋10栋11栋智能化施工劳务承包合同》，小阳公司将建设工程违法分包给个人蒲海康，该分包行为应为无效。现蒲海康要求汤瑷菱支付劳务承包费及利息的诉讼请求，一审法院作如下评析：关于汤瑷菱是否为本案适格被告。一审法院认为，汤瑷菱作为小阳公司的一人股东，未经依法清算即注销公司，根据
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民事判决书（2021）川01民终14832号上诉人（原审被告）：汤瑷菱，女，1989年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲海康，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。上诉人汤瑷菱因与被上诉人蒲海康建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技……