承揽合同纠纷 （2017）辽02民辖终34号

本案为承揽合同而非建设施工合同，属认定案由有误。根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中的《排烟管道制作安装及设备安装分包合同》中的排烟管道安装及设备安装属于案涉工程中的配套线路、管道、设备的项目，理应属于建筑活动范围内。故本案案由应为建设施工合同纠纷，属于专属管辖范围。请求撤销该裁定，将本案移送案涉工程所在地的大连市旅顺口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同双方均为自然人，均非《中华人民共和国建筑法》规定的具有从事的建筑活动相应资格的施工单位，故原审法院将本案立案案由确定为承揽合同适当。上诉人与被上诉人在案涉《排烟管道制作安装及设备安装分包合同》第十一条约定，发生纠纷协商不成，向乙方所在地的人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人范垂成作为合同乙方，其住所地位于普兰店市丰荣街道办事处，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案为承揽合同而非建设施工合同，属认定案由有误。根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。本案中的《排烟管道制作安装及设备安装分包合同》中的排烟管道安装及设备安装属于案涉工程中的配套线路、管道、设备的项目，理应属于建筑活动范围内。故本案案由应为建设施工合同纠纷，属于专属管辖范围。请求撤销该裁定，将本案移送案涉工程所在地的大连市旅顺口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同双方均为自然人，均非《中华人民共和国建筑法》规定的具有从事的建筑活动相应资格的施工单位，故原审法院将本案立案案由确定为承揽合同适当。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终34号上诉人（原审被告）：薛强，男，汉族，1964年4月1日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范垂成，男，汉族，1947年5月3日生，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处。委托代理人：骆军，大连市普兰店区赢博法律服务所法律服务工作者。上诉人薛强因与被上诉人范垂成承揽合同纠纷一案，不……