劳动合同纠纷 （2020）沪01民终14113号

本案的争议焦点为：国电微网公司支付给沈宇弟300,000元的性质及双方的劳动关系解除时间。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。沈宇弟主张300,000元系国电微网公司欠付每年6万元的工资。而国电微网公司则认为包括经济补偿金、工资等在内钱款。一审法院认为，1.从沈宇弟提供证据看，其年薪300,000元主张缺乏依据；2.从国电微网公司2012年1月20日支付沈宇弟32,555元、2013年2月7日支付沈宇弟48,555元来看，数额不固定，且沈宇弟自述为扣税后金额，然300,000元系整数，亦未扣税，与国电微网公司发放习惯不相符合；3.沈宇弟未提供从2014年起向国电微网公司主张每年所欠工资60,000元依据，况且若国电微网公司同意一次性支付所欠每年6万工资的话，沈宇弟在2019年2月微信中亦无需陈述“2013年开始我的年薪你发了吧……”“你直接告诉我，我进公司的年薪是多少”等内容。综上，沈宇弟的主张，一审法院难以采信。至于国电微网公司主张的包括经济补偿金14万、代通金及报酬等在内钱款，根据仲裁庭审笔录及诉讼过程中国电微网公司的陈述来看，国电微网公司说法前后不一，故对于国电微网

本案的争议焦点为：国电微网公司支付给沈宇弟300,000元的性质及双方的劳动关系解除时间。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。沈宇弟主张300,000元系国电微网公司欠付每年6万元的工资。而国电微网公司则认为包括经济补偿金、工资等在内钱款。一审法院认为，1.从沈宇弟提供证据看，其年薪300,000元主张缺乏依据；2.从国电微网公司2012年1月20日支付沈宇弟32,555元、2013年2月7日支付沈宇弟48,555元来看，数额不固定，且沈宇弟自述为扣税后金额，然300,000元系整数，亦未扣税，与国电微网公司发放习惯不相符合；3.沈宇弟未提供从2014年起向国电微网公司主张每年所

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14113号上诉人（原审原告）：沈宇弟，男，1963年1月15日生，汉族，住上海普陀区。上诉人（原审被告）：国电微网能源物联网股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**。法定代表人：钟俊浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，上海德禾瀚通律师事务所律师。上诉人沈宇弟、上诉人国电微网能源物联网股份有限公司（以下简称国电微……