租赁合同纠纷 （2010）浙杭商终字第707号

海××公司提交的该两份证据即便真实，也系公司内部关于公章管理的规定，并不能以此推翻本案所涉合同上盖章的真实性，故对该两份证据不予确认。被上诉人许某某无证据材料提供。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是海××公司应否向许某某支付违约金？虽然海××公司不认可其与许某某之间签订过书面的租赁合同，但海××公司抗辩认为海××公司不存在合同中之印章的理由缺乏证据证实，而根据许某某一审中提交的证据，可以反映出双方实际是在履行租赁合同，海××公司对于截至2009年9月30日止尚拖欠许某某租金（包括装运费）434885.60元也并无异议，故海××公司逾期支付租金已经构成违约，虽然租赁合同中对违约金有约定，但许某某在起诉时并没有按照合同约定的违约金标准来进行主张，而是自行将违约金调整为每日千分之一，该违约金标准应为适当，海××公司认为其不需支付违约金之理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3683.50元，由上诉人浙江××

海××公司提交的该两份证据即便真实，也系公司内部关于公章管理的规定，并不能以此推翻本案所涉合同上盖章的真实性，故对该两份证据不予确认。被上诉人许某某无证据材料提供。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点是海××公司应否向许某某支付违约金？虽然海××公司不认可其与许某某之间签订过书面的租赁合同，但海××公司抗辩认为海××公司不存在合同中之印章的理由缺乏证据证实，而根据许某某一审中提交的证据，可以反映出双方实际是在履行租赁合同，海××公司对于截至2009年9月30日止尚拖欠许某某租金（包括装运费）434885.60元也并无异议，故海××公司逾期支付租金已经构成违约，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第707号上诉人（原审被告）：浙江××××建设集团有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：应某某。委托代理人（特别授权代理）：彭某某。委托代理人（特别授权代理）：尉某。被上诉人（原审原告）：许某某。委托代理人（特别授权代理）：吴某某。上诉人浙江××××建设集团有限公司（以下简称海××公司）为与被上诉人许某某租赁合同纠纷一案，不……