生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民一终字第134号

公民享有生命健康权应受法律保护。魏成云身体受到的损害系在建房屋倒塌造成，魏生忠系倒塌房屋所有人（修建人），张贻辉系倒塌房屋施工人。魏生忠抗辩其与张贻辉系承揽关系，该赔偿责任应由施工人张贻辉承担。经查，魏生忠虽与张贻辉签订了《建房协议书》，但魏生忠认可在该协议履行过程中，由其保障施工条件并提供建房材料，由张贻辉召集工人提供劳务，劳动报酬则由魏生忠支付。从魏生忠认可该协议实际履行状况看，其与张贻辉之间已形成事实雇佣关系，魏生忠系雇主，张贻辉系雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该赔偿责任应由魏生忠承担，魏生忠无证据证实张贻辉在雇佣活动中存在故意或重大过失，故对魏生忠抗辩不予采信，张贻辉不承担民事赔偿责任。对魏成云主张的费用：医疗费41795.2元，系魏成云在住院期间实际发生的费用，对此予以认定。伤残赔偿金，魏生忠主张应以农村户口计算，对此事故发生时魏成云的户籍虽为农村户口，但由于农村城镇化水平的提高，魏成云的户籍于2013年1

公民享有生命健康权应受法律保护。魏成云身体受到的损害系在建房屋倒塌造成，魏生忠系倒塌房屋所有人（修建人），张贻辉系倒塌房屋施工人。魏生忠抗辩其与张贻辉系承揽关系，该赔偿责任应由施工人张贻辉承担。经查，魏生忠虽与张贻辉签订了《建房协议书》，但魏生忠认可在该协议履行过程中，由其保障施工条件并提供建房材料，由张贻辉召集工人提供劳务，劳动报酬则由魏生忠支付。从魏生忠认可该协议实际履行状况看，其与张贻辉之间已形成事实雇佣关系，魏生忠系雇主，张贻辉系雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第134号上诉人（原审被告）魏生忠被上诉人（原审原告）魏成云委托代理人张世秀委托代理人梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张贻辉上诉人魏生忠与被上诉人魏成云、张贻辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由西宁市城中区人民法院作出（2014）中民一初字第93号民事判决。宣判后，魏生忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……