其他（城建） （2019）粤71行初700号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告系以其合法房屋被广州市黄埔区城市管理和综合执法局认定为违法建设并于2015年12月强制拆除为由，向被告提出行政处理申请。对违法建设认定及强制拆除行为不服的，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》均明确规定了相应的法律救济途径。原告如认为广州市黄埔区城市管理和综合执法局认定涉案房屋属于违法建设并强制拆除的行为侵犯其合法权益的，依法可在法定期限内向被告或有权机关提起行政复议或向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。原告委托律师，以被告的法定代表人作为收件人邮寄涉案行政处理申请，实质上属于向被告申诉反映相关问题，请求被告履行上级监督职能。被告对涉案申请是否受理，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告提起的本次诉讼，不符合起诉条件
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告系以其合法房屋被广州市黄埔区城市管理和综合执法局认定为违法建设并于2015年12月强制拆除为由，向被告提出行政处理申请。对违法建设认定及强制拆除行为不服的，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》均明确规定了相应的法律救济途径。原告如认为广州市黄埔区城市管理和综
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初700号原告：李汝添，男，汉族，1955年1月3日出生，住广州市黄埔区*******，公民身份号码440************917。委托代理人：王莉华、罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市黄埔区人民政府，住所地广州市黄埔区******。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：潘力斌，该区司法局工作人员。委托代理……