租赁合同纠纷 （2013）唐民申字第145号
裁判要旨
孙连生在原审中提交的录音证据虽是事后取得的，但该录音是在第三人孙连先家中录制的，不能认定为非法证据。通过该录音可以证实孙连生是在申请人一方同意其继续使用包装箱厂的前提下，为申请人一方实现债权，在水泥厂租赁协议上签字的。综上，孙丙川、韩宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙丙川、韩宝安的再审申请。审 判 长 吴光宇代理审判员 康永杰代理审判员 杜 倩二〇一三年十月三十日书 记 员 单征征 来自：www.
摘要
孙连生在原审中提交的录音证据虽是事后取得的，但该录音是在第三人孙连先家中录制的，不能认定为非法证据。通过该录音可以证实孙连生是在申请人一方同意其继续使用包装箱厂的前提下，为申请人一方实现债权，在水泥厂租赁协议上签字的。综上，孙丙川、韩宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙丙川、韩宝安的再审申请。审 判 长 吴光宇代理审判员 康永杰代理审判员 杜 倩二〇一三年十月三十日书 记 员 单征征 来自：www.
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第145号再审申请人（原审原告）孙丙川，男，1946年7月1日出生，汉族，农民。再审申请人（原审原告）韩宝安，男，1938年2月27日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告）孙连生，男，1946年3月2日出生，汉族，农民。再审申请人孙丙川、韩宝安因与被申请人孙连生租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3463号民……