财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁14民终1989号

原被告签定的保险合同合法有效，对双方具有约束力，因本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告应当依据合同约定予以赔偿。根据保险合同的约定，涉案车辆的保险金额173100元是根据投保时车辆的实际价值确定的，该实际价值由原被告协商确定，应视为合同中双方约定的车辆的保险价值为173100元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，据此原告以173100元作为赔偿计算标准于法有据，本院予以支持。又因鲁ＰＬ××××车推定全损，受损车辆现在原告处，车辆残值12000元亦应从被告应赔付的数额中予以扣除。综上，被告应赔偿原告车辆损失费49165.6元（173100元-111934.40元-12000元）。被告认为原告已获得侵权人的全损赔偿，无权再要求被告赔偿的主张不符合双方的合同约定及法律规定，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零四条之规定，作出判决：一、被告中国人寿财

原被告签定的保险合同合法有效，对双方具有约束力，因本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失，被告应当依据合同约定予以赔偿。根据保险合同的约定，涉案车辆的保险金额173100元是根据投保时车辆的实际价值确定的，该实际价值由原被告协商确定，应视为合同中双方约定的车辆的保险价值为173100元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，据此原告以173100元作为赔偿计算标准于法有据，本院予以支持。又因鲁ＰＬ××××车推定全损，受损车辆现在原告处，车辆残值12000元亦应从被告应赔付的数额

山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1989号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地：山东省德州市夏津县银城路南侧（华夏C区西侧）。负责人：高超，该公司经理。委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:高唐县宏通运输有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道办事处邹阁村东段。法定代表人：……