相邻关系纠纷 （2015）衡中法民一终字第174号

本案的争议焦点是：1、王近林墙壁开裂与周盈科拆除墙壁的行为有无因果关系。2、周盈科拆除墙壁的行为是否造成王近林家中的饮水机损坏。3、王近林防盗门的门锁是否周盈科父子破坏。4、周盈科家房屋漏水与其拆除墙壁的行为是否有因果关系。针对上述争议焦点，本院作如下评述：周盈科和王近林作为一个单位的同事，又是上下楼邻居，本应互谅互让，和睦相处。但双方为了生活垃圾、种菜、漏水等生活琐事，互不相让，经历社区及公安部门多次调处、又前后进行了数次诉讼，邻里关系仍未得到改善。本案中王近林家厕所蹲坑下沉，厕所污水渗漏到楼下周盈科家，周盈科及其子多次上楼敲门，要求王近林下楼查看解决，王近林均闭门不理。于是周盈科之子用砖头在王近林家的防盗门上砸出了一些凹痕。王近林称周盈科于2011年1月12日将其住房厕所承重墙拆除的行为，导致王近林厕所悬空，致使住房墙壁产生开裂，但未提供其他证据予以佐证。王近林称周盈科敲墙导致其房屋震动，饮水机损坏，亦未提供充分证据。对于王近林家的门锁，王近林称其门锁损失是周盈科之子砸坏的，但公安机关在2014年5月14日就本案双方纠纷所作的笔录记载周盈科之子用砖砸了王近林防盗门，致门有多处凹陷，

本案的争议焦点是：1、王近林墙壁开裂与周盈科拆除墙壁的行为有无因果关系。2、周盈科拆除墙壁的行为是否造成王近林家中的饮水机损坏。3、王近林防盗门的门锁是否周盈科父子破坏。4、周盈科家房屋漏水与其拆除墙壁的行为是否有因果关系。针对上述争议焦点，本院作如下评述：周盈科和王近林作为一个单位的同事，又是上下楼邻居，本应互谅互让，和睦相处。但双方为了生活垃圾、种菜、漏水等生活琐事，互不相让，经历社区及公安部门多次调处、又前后进行了数次诉讼，邻里关系仍未得到改善。本案中王近林家厕所蹲坑下沉，厕所污水渗漏到楼下周盈科家，周盈科及其子多次上楼敲门，要求王近林下楼查看解决，王近林均闭门不理。于是周盈科之子用砖头

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第174号上诉人（原审原告、反诉被告）王近林。委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）周盈科。委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。上诉人王近林因与被上诉人周盈科相邻关系纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理……