租赁合同纠纷 （2018）鲁02民申348号
裁判要旨
本案中，徐林海申请再审时提交了其于2012年9月22、29日两份交费单据。审查认为，该交费单据，不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的特征，不属于新的证据，本院不再审查。徐林海以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。另，原审已查明，徐林海与青岛三特电子商场签订了租赁期限为2012年10月12日至2015年10月11日及租赁期限为2015年10月12日至2016年10月11日的租赁合同。原审中，徐林海提交了2012年8月7日签订的《关于廖天鹏、徐林海、黄海涛、孙万超、朱文红的合同补充协议》一份，该补充协议载明“优惠政策如下：1、前三年免费；2、第四年收取市场价格的百分之五十；3、第五年收取市场价格的百分之六十；4、第六年收取市场价格的百分之七十；5、第七年收取市场价格的百分之八十；6、第八年收取市场价格的百分之九十。落款处有徐林海等人签名并加盖青岛三特电子商场的合同专用章。徐林海以此主张其与青岛三特电子商场签订的租赁期限为8年。原审认为，徐林海提交的补充协议，从内容上看并没有对租金的标准及租赁期限进行约定，仅是对于优惠政策达成
摘要
徐林海、青岛三特电器集团有限公司租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申348号再审申请人（原审原告）：徐林海。委托诉讼代理人：盛绍亮，山东江河海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青岛三特电器集团有限公司。法定代表人：修相鹏，执行董事。被申请人（原审被告）：青岛三特电子商场有限公司。法定代表人：王波，董事长。被申请人（原审被告）：修相鹏。再审申请人徐林海因与被申请人青岛三特电器集团有限公司、青岛三特电……