申请执行人执行异议之诉 （2021）渝03民终449号

作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书所确认的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资额的股东、出资人为被执行人的，其股东或出资人在未缴纳出资的范围内承担责任，但申请人应当提供相关证据加以证明。创义通公司、冉义川、潘彪作为被执行人则良公司的股东，通过该公司投资修建“焦石民俗文化园”项目进行了出资，该项目目前价值约1200万元，超过公司注册资本金，且游华胜未提供创义通公司、冉义川、潘彪未足额出资的证据，以及则良公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的充分证据，故对游华胜申请变更、追加执行当事人的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回游华胜的诉讼请求。案件受理费80元，由游华胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：游华胜提交的重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102执2603号之三执行裁定书载明则良公司“

作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书所确认的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资额的股东、出资人为被执行人的，其股东或出资人在未缴纳出资的范围内承担责任，但申请人应当提供相关证据加以证明。创义通公司、冉义川、潘彪作为被执行人则良公司的股东，通过该公司投资修建“焦石民俗文化园”项目进行了出资，该项目目前价值约1200万元，超过公司注册资本金，且游华胜未提供创义通公司、冉义川、潘彪未足额出资的证据，以及则良公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的充分证据，故对游华胜申请变更、追加执行当事人的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终449号上诉人（原审原告)：游华胜，男，1966年2月27日出生，汉族，建筑装修工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅钰棋，重庆新合律师事务所实习律师。被诉人（原审被告)：重庆创义通投资管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道18号，统一社会信用代码91500102304872158Y。法……