所有权确认纠纷 （2016）鲁12民终396号

张某甲与其父张某乙因不动产物权的归属，以及作为该不动产物权登记基础的买卖、赠予、抵押等产生争议，可以提起民事诉讼。但在行政诉讼案件中，张某甲夫妻主张为张某乙颁发第xxxxx号房屋所有权证的具体行政行为违法、请求撤销该房屋所有权证的起诉已被依法裁定驳回，该裁定已经发生法律效力，第xxxxx号房屋所有权证下房屋的所有权即依法确认为张某乙所有，在行政诉讼中对该房屋的所有权争议已经一并解决，张某甲再以同一争议事项提起民事诉讼，人民法院依法不应当受理；立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，裁定：驳回张某甲对张某丙的起诉。上诉人张某甲不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：相关行政案件中的裁定并未进行实体审查，更不是对涉案房产所有权确认为张某乙所有，一审裁定认定事实错误。行政案件中诉讼请求是撤销涉案房屋所有权证，并未请求确认房屋所有权，一审裁定认定所有权争议已经一并解决无任何事实依据，一审裁定适用法律错误。本院认为，《最高

张某甲与其父张某乙因不动产物权的归属，以及作为该不动产物权登记基础的买卖、赠予、抵押等产生争议，可以提起民事诉讼。但在行政诉讼案件中，张某甲夫妻主张为张某乙颁发第xxxxx号房屋所有权证的具体行政行为违法、请求撤销该房屋所有权证的起诉已被依法裁定驳回，该裁定已经发生法律效力，第xxxxx号房屋所有权证下房屋的所有权即依法确认为张某乙所有，在行政诉讼中对该房屋的所有权争议已经一并解决，张某甲再以同一争议事项提起民事诉讼，人民法院依法不应当受理；立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终396号上诉人（一审原告）：张某甲。委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某丙。上诉人张某甲因所有权确认纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1132号，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、代理审判员王玮参加……