金融借款合同纠纷 （2015）松民二初字第97号

本案中债务人（米业公司）、债权人（邮政银行）、保证人（李树岩、胡丰芹、王殿飞、李春梅、王国有、裴喜武、赵永瑞、宁淑云八人）三方之间法律关系明确，抵押担保贷款事实清楚，三方签订的借款、抵押、担保合同合法有效，现贷款到期未偿还，三方应当按照合同约定履行权利义务。首先，根据《小企业流动资金借款合同》约定，米业公司应当给付邮政银行贷款本金2000万元及相应的利息、罚息，其中利息款尚欠103124.46元，根据合同第五条第二项约定，该款属于未按时支付的利息，亦应计收罚息。其次，根据《小企业最高额抵押合同》约定，米业公司用自有财产进行了抵押担保，根据《小企业最高额保证合同》约定，被告李树岩、胡丰芹、王殿飞、李春梅、王国有、裴喜武、赵永瑞、宁淑云八人应承担保证人义务，所以本案中抵押担保物和保证人共存，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，应以抵押物优先抵偿贷款本息，不足部分再由保证人承担连带保证责任。第三，原告主张的律师代理费在合同中没有约定，亦无证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、

本案中债务人（米业公司）、债权人（邮政银行）、保证人（李树岩、胡丰芹、王殿飞、李春梅、王国有、裴喜武、赵永瑞、宁淑云八人）三方之间法律关系明确，抵押担保贷款事实清楚，三方签订的借款、抵押、担保合同合法有效，现贷款到期未偿还，三方应当按照合同约定履行权利义务。首先，根据《小企业流动资金借款合同》约定，米业公司应当给付邮政银行贷款本金2000万元及相应的利息、罚息，其中利息款尚欠103124.46元，根据合同第五条第二项约定，该款属于未按时支付的利息，亦应计收罚息。其次，根据《小企业最高额抵押合同》约定，米业公司用自有财产进行了抵押担保，根据《小企业最高额保证合同》约定，被告李树岩、胡丰芹、王殿飞

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第97号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地前郭县源江路2号。负责人温洪亮，行长。委托代理人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。委托代理人孙海生。被告吉林省金香雪米业有限公司，住所地松原市经济技术开发区兴原街。法定代表人李树岩，经理。被告李树岩，个体工商户，住址地公主岭市环岭街省。被告胡丰芹（李树岩妻子），个体工商户。被告王……