行政受理 （2019）最高法行申11998号

本案中，再审申请人丁伟燕等6人向被申请人徐州市政府申请行政复议，请求撤销徐州国家高新技术产业开发区管理委员会作出的57号《项目建议书批复》。因该批复系被申请人的内设机构江苏省徐州高新技术产业开发区经济发展局对江苏省徐州市铜山区水利局提交的徐工重卡水系调整楚河治理续建工程项目建议书作出的批复，该批复的内容明确了该工程项目的名称、建设地点、建设规模与内容、项目总投资等事项，并明确载明“本文不作为开工建设的依据”，故该批复未直接设定再审申请人的权利和义务，亦未对其权利和义务产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。被申请人于2016年6月29日收到再审申请人的行政复议申请后，经审查于同月30日，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，丁伟燕等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

本案中，再审申请人丁伟燕等6人向被申请人徐州市政府申请行政复议，请求撤销徐州国家高新技术产业开发区管理委员会作出的57号《项目建议书批复》。因该批复系被申请人的内设机构江苏省徐州高新技术产业开发区经济发展局对江苏省徐州市铜山区水利局提交的徐工重卡水系调整楚河治理续建工程项目建议书作出的批复，该批复的内容明确了该工程项目的名称、建设地点、建设规模与内容、项目总投资等事项，并明确载明“本文不作为开工建设的依据”，故该批复未直接设定再审申请人的权利和义务，亦未对其权利和义务产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。被申请人于2016年6月29日收到再审申请人的行政复议申请后，经审查于同月30日，依据《

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟燕，女，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1966年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠治，男，1962年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 再审申请……