财产损失保险合同纠纷 （2014）保民三终字第260号

张福桂与人保保定前卫营业部签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。张福桂投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定前卫营业部应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。张福桂为了证明其车辆损失提交了修车发票及结算单予以证实，人保保定前卫营业部提出异议但未能提供足以反驳的证据，故原审法院对张福桂车损27878元予以认定。张福桂主张的拖车费550元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定。张福桂主张的替代性交通工具的费用6400元，于法无据，原审法院没有支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：一、人保保定前卫营业部于判决生效之日起十日内，一次性给付张福桂保险赔偿金28428元；二、驳回张福桂的其他诉讼请求。案件受理费670元，由张福桂负担170元。人保保定前卫营业部负担500元。判后，人保保定前卫营业部不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十一条规定，被保险人索赔时，应当向保险人

张福桂与人保保定前卫营业部签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。张福桂投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定前卫营业部应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。张福桂为了证明其车辆损失提交了修车发票及结算单予以证实，人保保定前卫营业部提出异议但未能提供足以反驳的证据，故原审法院对张福桂车损27878元予以认定。张福桂主张的拖车费550元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定。张福桂主张的替代性交通工具的费用6400元，于法无据，原审法院没有支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第260号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，住所地保定市东风西路11号。负责人张涛，该营业部经理。委托代理人朱景超。被上诉人（原审原审）张福桂，男，1956年10月23日出生，汉族，住保定市南市区史庄街***号。委托代理人郭学涛，河北博盛律师事务所律师。委托代理人辛颖，河北博盛律师事务所律师。上……