土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）湘31民终708号

根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向光武、向清贵、向远前诉称被上诉人李绍堂、李述智、李超修建的堡坎侵占了其120平方米的土地，并认为李绍堂所占得土地与约定的形状不符，根据上述举证规则，上诉人应举证证明其诉称的事实。而上诉人并无证据证明签订合同时双方在现场确定的土地界限，未能证明合同所约定的土地形状及具体界限，且即使是上诉人自己提供的争议地界测量记录，所记载被上诉人李绍堂所修堡坎的宽度与约定宽度的差距也仅在0.1米左右，而根据该测量数据，李绍堂所修堡坎后段从合同约定的起点算起长度不到18米，未能达到合同所约定的22米，同时，根据该测量数据，该被上诉人李述智、李超所修建的堡坎面积也在合同约定的范围内，因此，上诉人并无充分的证明李绍堂、李述智、李超侵占了其120平方米土地的事实，应由其承担举证不利的后果。上诉人称其与曾召勤的土地应以载种的柑子树为界，但上诉人并未提供充分的证据证明该事实，而根据生效的民事调解书确定，上诉人土

根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向光武、向清贵、向远前诉称被上诉人李绍堂、李述智、李超修建的堡坎侵占了其120平方米的土地，并认为李绍堂所占得土地与约定的形状不符，根据上述举证规则，上诉人应举证证明其诉称的事实。而上诉人并无证据证明签订合同时双方在现场确定的土地界限，未能证明合同所约定的土地形状及具体界限，且即使是上诉人自己提供的争议地界测量记录，所记载被上诉人李绍堂所修堡坎的宽度与约定宽度的差距也仅在0.1米左右，而根据

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终708号上诉人（原审原告）向光武，男，1940年11月5日出生，土家族。上诉人（原审原告）向清贵，男，1985年9月15日出生，土家族。上诉人（原审原告）向远前,男,1996年10月19日出生,土家族。被上诉人（原审被告）李绍堂，男，1982年1月27日出生，土家族。被上诉人（原审被告）李述智，男，1958年7月1日出生……