民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1278号
裁判要旨
借据是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据，但不是唯一证据。ＸＸ虽未向张丽书写借据，但双方之间的通话记录能够证实ＸＸ不否认其因购车购房及归还银行信用卡而向张丽借款，并承诺归还15万元的事实，由此能够确认双方之间就涉案的15万元存在借贷合意；银行转账明细证明，张丽于2014年8、9月间先后多次存入ＸＸ个人账户31万余元，据此，能够确认张丽已将借款实际交付ＸＸ，双方间的借贷关系已实际发生。ＸＸ应依法承担还款责任。ＸＸ的抗辩意见缺乏相关事实依据，依法不予采信。因涉案借贷发生于ＸＸ、范松松夫妻关系存续期间，且不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，应依法按照夫妻共同债务处理，范松松应承担共同责任。综上，遂判决：ＸＸ、范松松于一审判决生效之日起十日内偿还张丽借款15万元。二审中，上诉人ＸＸ、范松松向法庭提交：1、ＸＸ在交通银行邳州支行分理处账户为62×××67的银行流水明细一份。从该账户向张丽农商行卡号为62×××93账户共转入52笔钱款，合计1875677元，其中在2015年12月4日，在ＸＸ与张丽关于双方债务的通话之后，分四次向张丽上述账户分别在2015年12月4日转入310
摘要
张丽与ＸＸ、范松松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1278号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人（原审被告）：范松松，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住邳州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1975年1……